Presa și mass-media mainstream, bune de plată: După CNN, a venit rândul Washington Post. Cine urmează?
Publicația de stânga Washington Post a ajuns la o înțelegere financiară în urma unui proces de defăimare intentat împotriva sa din cauza relatării mincinoase și inflamatoare cu privire la un grup de tineri catolici care au participat în 2019 la Marșul pentru Viață din Washington D.C.,transmite www.tribuna.us, preluat de Romanian Global News.
Imediat după Marșul pentru Viață din martie 2019, mass-media mainstream a exploatat o înregistrare video care insinua că băieții de la Liceul Catolic Covington din Kentucky îl hărțuiau pe activistul nativ american Nathan Phillips în fața Memorialului Lincoln.
Însă, la scurt timp au apărut și alte înregistrări extinse și mărturii de la fața locului care au arătat că activistul Phillips a fost cel care a abordat grupul de tineri și a decis să bată o tobă în fața lui Sandmann, în timp ce colegii lui nu făceau decât să intoneze ovații școlare cu speranța de a acoperi jignirile rasiste ale unor protestatari.
Pe măsură ce au apărut și alte înregistrări, mulți jurnaliști și persoane publice au șters imediat comentariile prin care criticau studenții catolici. Unii, însă, fie au încercat să mențină narativul original, fie au refuzat să retragă fără echivoc știrea mincinoasă sau să-și ceară scuze pentru acuzațiile lor inițiale, ducând la o serie de procese în numele acestor băieți, inclusiv un proces de 250 de milioane de dolari intentat de Sandmann împotriva Washington Post.
Sandmann și avocatul lui, Lin Wood, au anunțat vineri că au ajuns la o înțelegere financiară cu Washington Post pentru o sumă încă necunoscută, chiar în ziua în care tânărul împlinea 18 ani.
În luna ianuarie, avocații lui Sandmann au soluționat un proces similar cu CNN. În continuare, rămân deschise litigii cu Gannett, ABC, CBS, The New York Times, Rolling Stone și NBC Universal.
Citește și CNN, bun de plată – ce are mass-media de învățat din cazul CNN?
Victoria lui Sandmann împotriva Washington Post vine după ce anul trecut Sandmann a câștigat apelul de anulare a deciziei unui judecător care a considerat că procesul este fără motiv din moment ce Washington Post și-a corectat relatarea inițiată printr-o notă editorială. Avocații tânărului au susținut că nota era mai mult pentru controlul daunelor suferite de ziar și, în cele din urmă, insuficientă.
„Dacă presa poate scăpa cu asta împotriva unui tânăr de 16 ani, atunci suntem cu toții în pericol”, a declarat unul dintre avocații lui Sandmann.
